Про пшеков, рассуждения друга
Оригинал взят у
m0rlok в Читая Макиавелли... Для упоротыхНесколько раз, за последнее время, наткнулся на обсасывание о жж-ечках тематики поляков, вины перед ними, видите ли, "кровавого сталинского режима", об "оккупации" Польши и прочей чуши. Разумеется, всё это бред; но, так как тема, как отмечено, не сходит с уст фальсификаторов разных мастей, думаю - стоит отписаться.
Часть первая. Для адекватных.
Для этого следует начать с монгольской кампании. Кто не помнит - Монголии, незадолго до Польши, угрожала оккупация (на этот раз - без кавычек) со стороны Японии. Монголия обратилась за помощью с Советскому Союзу и помощь была оказана. И оказана очень грамотно! В соответствии с принципом Макиавелли "сражаться с противником на чужой территории, чтобы не пришлось сражаться на своей", Советский Союз ввёл войска в Монголию, и там преподал японцам несколько уроков воинского искусства.
Когда же, с аналогичной просьбой, обратились поляки, им был предложен этот же, естественный, вариант помощи. Но они, понимая, что Советскому Союзу некуда деваться, он не захочет оставаться с внеблоковым статусом, в условиях идущей Мировой войны [1], таким образом, будет вынужден поддержать лагерь, к которому относится и Польша, независимо от любых их выходок [2]. Однако, руководство Советского Союза, в очередной раз проявило гениальность, в данном случае, показав, что прагматизм для него превосходит теории, и, попросту перешло в другой лагерь.
Собственно, на этом можно было бы и завершить; нормальные люди поняли, что заключение союза с Рейхом было вызвано крайней одиозностью поляков, в сущности - вынуждено ею. Но, в том-то всё и дело, что, для нормальных людей можно было бы и не начинать. Нормальные - на то и нормальные, что итак всё понимают. Но, раз уж начал...
Часть вторая. Для упоротых.
Но, упоротость некоторых сумасшедших так велика, что они считают - иметь собственную политику и цели, для России - преступление. Она должна быть всегда готова предоставить свои ресурсы, в распоряжение и обеспечение любых потребностей "цивилизованного запада"; и, раз Польша требовала, чтоб СССР знал своё место, и терпеливо ждал, а прибежал на помощь только в крайнем случае - значит так и следовало поступать.
Разумеется, эти рассуждения, мягко говоря, абсурдны... Но, что получится, если, в данном случае, начать следовать за ними?
А получится следующее (собственно то, чего и пытались добиться поляки): Вермахт входит в Польшу, разбивает её армию за пару недель, правительство разбегается ещё раньше. Когда Польша разбита и оккупирована, по факту возникает её граница с СССР; и вот тут-то Красная Армия и вступает в бой. И? А что - "и"? Дальше, в течении нескольких лет, идёт упорная война на территории Польши. Вероятно, сама по себе война не становится мировой (на западе действия ограничиваются "странной войной", как и случилось по факту), но - тем интенсивней становятся действия в самой Польше. В итоге, она освобождается Красной Армией, но, если это и происходит быстрее, чем в известной версии истории, то уж не намного; за это время, Польша ощущает на своей территории все прелести нахождения в оккупации (разумеется, Красная Армия, войдя на территорию поляков, которые, в отличии от монголов, отнюдь не создавали своим освободителям максимально комфортные условия, не вела бы себя, как Вермахт - но и не миндальничала бы с ними, подстраивая быт жителей под свои нужды); и, с не меньшей очевидностью разумеется, что, освобождала бы Польшу, Красная Армия не с тем, чтобы оставить в её, польской, оккупации, украинские и белорусские земли, захваченные поляками только по праву силы. Вот и вопрос: ну и? Допустим, события развивались бы именно так, как хотите вы, братья наши, по разуму, меньшие. Что бы изменилось в истории Польши? Чем виноват Советский Союз, осуществивший те же действия, но под более продуманным углом?
[1] Как известно, дата 1-9-1939 была выбрана с абсолютно пропагандистской целью; по фактам же, с одной стороны, события, прямо относящиеся ко Второй Мировой войне (вроде оккупации Чехословакии) начались гораздо ранее этой даты, с другой, война стала именно мировой гораздо позднее. Единственное, чем характерна именно эта дата - тем, что позволяет выставить СССР союзником фашистов (в остальное время бывшего их последовательным врагом), ну а подстрекателей, соучастников и спонсоров фашизма - его жертвами.
[2] На этот момент, кстати, следует обращать особое внимание. В отличии от позднейших фальсификаторов, современники чётко осознавали несовместимость коммунистической и фашистской идеологий, не допуская и мысли о возможном сотрудничестве.
Часть первая. Для адекватных.
Для этого следует начать с монгольской кампании. Кто не помнит - Монголии, незадолго до Польши, угрожала оккупация (на этот раз - без кавычек) со стороны Японии. Монголия обратилась за помощью с Советскому Союзу и помощь была оказана. И оказана очень грамотно! В соответствии с принципом Макиавелли "сражаться с противником на чужой территории, чтобы не пришлось сражаться на своей", Советский Союз ввёл войска в Монголию, и там преподал японцам несколько уроков воинского искусства.
Когда же, с аналогичной просьбой, обратились поляки, им был предложен этот же, естественный, вариант помощи. Но они, понимая, что Советскому Союзу некуда деваться, он не захочет оставаться с внеблоковым статусом, в условиях идущей Мировой войны [1], таким образом, будет вынужден поддержать лагерь, к которому относится и Польша, независимо от любых их выходок [2]. Однако, руководство Советского Союза, в очередной раз проявило гениальность, в данном случае, показав, что прагматизм для него превосходит теории, и, попросту перешло в другой лагерь.
Собственно, на этом можно было бы и завершить; нормальные люди поняли, что заключение союза с Рейхом было вызвано крайней одиозностью поляков, в сущности - вынуждено ею. Но, в том-то всё и дело, что, для нормальных людей можно было бы и не начинать. Нормальные - на то и нормальные, что итак всё понимают. Но, раз уж начал...
Часть вторая. Для упоротых.
Но, упоротость некоторых сумасшедших так велика, что они считают - иметь собственную политику и цели, для России - преступление. Она должна быть всегда готова предоставить свои ресурсы, в распоряжение и обеспечение любых потребностей "цивилизованного запада"; и, раз Польша требовала, чтоб СССР знал своё место, и терпеливо ждал, а прибежал на помощь только в крайнем случае - значит так и следовало поступать.
Разумеется, эти рассуждения, мягко говоря, абсурдны... Но, что получится, если, в данном случае, начать следовать за ними?
А получится следующее (собственно то, чего и пытались добиться поляки): Вермахт входит в Польшу, разбивает её армию за пару недель, правительство разбегается ещё раньше. Когда Польша разбита и оккупирована, по факту возникает её граница с СССР; и вот тут-то Красная Армия и вступает в бой. И? А что - "и"? Дальше, в течении нескольких лет, идёт упорная война на территории Польши. Вероятно, сама по себе война не становится мировой (на западе действия ограничиваются "странной войной", как и случилось по факту), но - тем интенсивней становятся действия в самой Польше. В итоге, она освобождается Красной Армией, но, если это и происходит быстрее, чем в известной версии истории, то уж не намного; за это время, Польша ощущает на своей территории все прелести нахождения в оккупации (разумеется, Красная Армия, войдя на территорию поляков, которые, в отличии от монголов, отнюдь не создавали своим освободителям максимально комфортные условия, не вела бы себя, как Вермахт - но и не миндальничала бы с ними, подстраивая быт жителей под свои нужды); и, с не меньшей очевидностью разумеется, что, освобождала бы Польшу, Красная Армия не с тем, чтобы оставить в её, польской, оккупации, украинские и белорусские земли, захваченные поляками только по праву силы. Вот и вопрос: ну и? Допустим, события развивались бы именно так, как хотите вы, братья наши, по разуму, меньшие. Что бы изменилось в истории Польши? Чем виноват Советский Союз, осуществивший те же действия, но под более продуманным углом?
[1] Как известно, дата 1-9-1939 была выбрана с абсолютно пропагандистской целью; по фактам же, с одной стороны, события, прямо относящиеся ко Второй Мировой войне (вроде оккупации Чехословакии) начались гораздо ранее этой даты, с другой, война стала именно мировой гораздо позднее. Единственное, чем характерна именно эта дата - тем, что позволяет выставить СССР союзником фашистов (в остальное время бывшего их последовательным врагом), ну а подстрекателей, соучастников и спонсоров фашизма - его жертвами.
[2] На этот момент, кстати, следует обращать особое внимание. В отличии от позднейших фальсификаторов, современники чётко осознавали несовместимость коммунистической и фашистской идеологий, не допуская и мысли о возможном сотрудничестве.
подробнее:
etoonda
etoonda
дефолт Украины вот-вот. Если бакс по 60 гривен? Валюту откуда брать?
Геополитики готовят нам Новогодний подарочек охренительных масштабов!
Спасаем сбережения!!! обменки BITCOIN-VISA-WebMoney
alfacashier
obmenka.ua
BITCOIN - это самая самая дорогая валюта в мире, курс обычно в пределах 1 BITCOIN=450-500$ (см. информер) и, по прогнозам аналитиков, к концу 2014 года биткоин может стоить до 1500$, так что это очень перспективный способ вложения и хранения своих денежных средств.
Если коротко, Биткоины - это цифровые деньги или новая форма интернет-валюты, которая позволяет любому пользователю Интернет осуществлять платежи любому другому пользователю, не используя никаких посредников, таких, например, как банки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий